RSS

Беседы со Львом Мадорским насчет израильского бытия. Ч.1

10 Дек

Иегуда ЕРУШАЛМИ

Лев МАДОРСКИЙ (Л.М.): Как-то сегодня в Израиле всё сошлось разом: новая волна  арабского террора, угроза всеобщей забастовки, увольнение ключевых министров Ципи Ливни и Яира Лапида, досрочные выборы в Кнессет. О некоторых из этих событий мы беседуем с иерусалимским обывателем и русскоязычным публицистом Иегудой Ерушалми (И.Е.).

 


CaptureЛ.М.  Как ты думаешь, последнее выступление  экс-министра финансов Яира Лапида, где он обвиняет Нетаньягу в провале операции «Несокрушимая скала», отрыве от реальности, неправильной экономической политике, приведшей к ухудшению уровня жизни израильтян и других политических ошибках,  имеют под собой почву? Или это обычный предвыборный пиар и обида за увольнение?

И.Е. Знаешь, в моих глазах личность Яира Лапида настолько пуста и ничтожна, что мне как-то неохота вообще о нем и его высказываниях говорить. Это не более, чем лицедей, родившийся с «золотой ложкой во рту». И мне кажется, что он сознательно подыграл Биби, спровоцировав того, сыграть «ва банк», потому что его внутренне одолевало желание во-время смыться, ибо он очень быстро скис в роли кухарки, управляющей государственными финансами. Тебе известно, что у нет даже среднего образования?

Знаешь, как у Маяковского: «площадной демагог и карточный шулер».

А критиковать Биби за ошибки? Так им несть числа! Как там, в детстве нас учили: «Лишь тот не делает ошибок, кто не делает ничего!»

А Биби, между прочим, сейчас идет, аж, на четвертые выборы, они же – третьи подряд! По длительности руководства страной он на втором месте после Бен-Гуриона. Он – опытный политик, прожженный политикан (то есть, умеет выживать в гадюшнике партийной политики), он показал себя толковым главой минфина лет 10 назад, когда вытащил Израиль, живший тогда по социалистической модели, из предыдущнго мирового кризиса, не столь тяжелого для Европы и Америки, но мощного у нас.

Биби придерживается доктрины, что для возможности чего-то добиться, надо, прежде всего, удержаться в кресле. Это и приводит к его знаменитым зигзагам в политике, «пластилиновости», которую и я не устаю ругать. А, с другой стороны, толку-то от него, если кресло потеряет? А усидеть ему чрезвычайно сложно, особенно, имея «союзником и партнером» Хусейна Обаму.

 

Л.М. Упоминая Обаму, ты поставил «Хусейна» на первое место и этим, видимо, хочешь подчеркнуть,  что окрики из-за океана последние годы не всегда шли и идут на пользу Еврейскому государству. Но, в целом,  ты согласен, что Америка, даже критикуя строительство в поселениях,  была и остаётся первым и самым близким союзником Израиля?

Америка не только критикует строительство в «поселениях» (нередко подразумевая под этим словом даже вполне развитые районы нашей столицы). Например, во время последней войны она прерывала поставки столь нужных нам боеприпасов. Действия Госдепартамента США, большей частью, идут вразрез с интересами Израиля. Но, как говорят у нас: «Еш, ма еш» («Есть, что есть»). США до сих пор были союзником США, качество которого оценивать не берусь, ибо единственным, и сравнивать не с кем.

Есть два объяснения этому феномену.

Первое – историческое. США возникли как детище протестантов, сконцентрировавшихся в заокеанской колонии Британии и добившихся государственной независимости. Их понимание христианства, в значительной мере, ближе к «ветхозаветному», т.е. танахическому, чем у католиков и православных. И поэтому в Америке и сейчас, хотя от этой евангелической идеологии, в целом уже остались рожки да ножки, она еще не исчезла из народной ментальности, и значительная часть американцев видит возрождение Израиля как исполнение евангельских (а, правильнее – танахических) пророчеств.

Но я не обольщаюсь на этот счет. Христианство создавалось как воинствующая антитеза евреям и идуаизму, с целью нашей ликвидации. В той или иной форме. С точки нынешних христиан-евангелистов, называющих себя «друзьями Израиля» создание нашего Государства должно послужить этой цели. Они надеятся, что, собравшись все кагалом в Сионе, мы, наконец, признаем ихнего «господа-христа», как воплощение  Высшей Силы. Т.е., признав христианскую конструкцию Бога-Троицы, мы, тем самым впадем в язычество, перестанем быть иудеями, и таким способом окончательно решится еврейский вопрос!

Второе объяснение – юридическое. Когда после Первой мировой войны (20 в.) на международном уровне происходило оформление согласованного международного мироустройства и основана Лига Наций, во второй половине 20-х гг. США что-то крутили-вертели, что бы и рыбку съесть и…

В результате, в Лигу они так и не вступили, но главные ее международные законы продублировали в своем внутреннем законодательстве. И таким образом, США оказались единственным государством в мире, внутреннее законодательство которого обязывает к исполнению, скажем, решений Конференции Сан-Ремо о создании на месте части Османской Палестины еврейского национального очага! Поэтому какого бы юдофоба, антисиониста американцы ни выбрали бы в президенты, он обязан поддерживать Израиль! К сожалению, а, может, и к счастью, этот юридический феномен не афишируется, но пока он работает.

Что касается мусульманина по рождению, по учебе в медресе, Обамы, то имя Хусейн ничуть не более арабское, чем Барак (аналог нашего Барух), просто более привычное европейскому уху, как имя мусульманина. Обама, «человек ниоткуда», по официальной биографии – сын двух отцов-мусульман, внедрен, по моему мнению, в Белый дом для активизации Третьей волны Зеленого джихада, все более нарастающей с конца 70-х гг. прошлого века и принявшей форму мировой войны, идущей и поныне. Четвертой мировой из начавшихся в ХХ веке. Кое что ему удалось, как известно. Спокойствием в мире сейчас пахнет гораздо меньше, чем 6 лет назад, особенно, в наших краях. А к Израилю вообще, и Нетаниягу лично, у него, по-моему, просто зоологическая ненависть.

 

Л.М  Кто то из мудрых сказал, что «Политика-это неустанный выбор из двух зол». Я это к тому, что как бы ни был плох Обама, у Нетаниагу выбор в поисках друга не так уж велик.

 И.Е. Так, может быть, и не стоит, в таком случае, искать дружбу? В политике – это, в лучшем случае, лицемерие. У Биби есть такой комплекс – воспитанного мальчика из хорошей семьи. Он считает, что все должны к нему хорошо относиться и даже любить. Помню, в молодости, приехал он с визитом в Вашингтон. Как водится у него — с Сарой и мальчиками. Они тогда еще дошколятами были. И приперся всей семьей в Овальный кабинет к Клинтону. Ну так, запросто, по-приятельски. Так эти детки его такой там тарарам устроили, что бедняга Билл не знал куда спрятаться!

Однако, шестилетнее общение с Обамой, Биби, похоже, кое-чему научило. Он стал порезче, пожестче.

 

Л.М. Но давай, если не возражаешь, вернёмся к проблеме поселений. Один мой приятель-израильтянин, придерживающийся левых взглядов, недавно сказал мне: «Раз мы, в принципе, за создание палестинского государства, то поселения, как  это ни болезненно, необходимо ликвидировать. Тут я полностью поддерживаю Европу. Другого пути к миру с палестинцами просто нет.  Немцам и французам не понравилось, если бы где-нибудь около Берлина возникло поселение с французской юрисдикцией, а возле Парижа с немецкой». Чтобы бы ты  ему ответил?

И.Е. Для начала постарался бы выяснить, кто такие «мы»? Он с Мадорским? Тогда, причем здесь вообще, германец Мадорский? Кому нужно его мнение? Пусть занимается французскими поселениями в Германии, не обращая внимания на активное заселение ее теми же арабами, турками. Уж, по мне – французы, все-таки, поприятнее. Я хоть, в детстве французский язык учил. Так же бы отнесся и к германскими поселениям около Парижа, давно, к сожалению, без боя отдавшего свои пригороды мусульманам. Я, кстати, впервые был в Париже лет 15 назад, и уже тогда, рядом с Елисейскими полями, были кварталы, забитые арабами, турками, курдами… А немцев, я помню, Франция привечала. Пиаф для них пела… И, вообще, советую: перечитай «Трест Д.Е.» и «Падение Парижа».

2005 г. Насильное изгнание еврейских поселенцев из Газы.

Если же речь обо мне, то никакого «мы» с этим товарищем у меня и быть не может. Я не знаю такого народа – «палестинцы», я не настолько умен (вернее, не настолько глуп), чтобы говорить о мире с недобитыми, пока оккупантами моей земли — Эрец Исраэль и знать (!) каков путь к миру, в его европейском понимании, с арабами. Я, доживающий седьмой десяток среди людей ислама, знаю, что они уважают только язык силы.

2014 г. Евреи прячутся от бомбежек из Газы

Если твой собеседник говорил тебе это недавно, то он — просто дебил. Эксперимент Шарона-2005 ясно показал, что метод ликвидации «поселений» лишь разжигает аппетиты противника. Не знаю, откуда взялся твой собеседник (полагаю, это – «русский?), но он понятия не имеет ни об исламе,  ни о его людях, ни об истории: ни еврейской, ни исламской. А если не родился в Израиле, то тогда, извини — он (в его понятиях) – оккупант. Поэтому, мой совет ему: будь последователен – начни ликвидацию с себя: разрушь свой израильский дом и возвращайся в страну исхода. Все, что могу сказать.

Здесь был такой случай. В 2002-м или 2003-м, во время 2-й «интифады». Два крупных теракта подряд. Первый – в университете, на гуманитарных факах, на горе Скопус (Ар а-Цофмим). Эти гуманитарные факи-рассадник левой, проарабской идеологии. Других там не держат – ни препов, ни студентов. Сплошь – леваки. И вот, там во время перерыва бабахает кафешка. Много пострадавших, не помню уже сколько. Одних убитых с десяток! И все, повторяю, один левее другого. Какой-то из араб-строитель, из работавших на территории, подложил в кафе бомбу с таймером. Думаешь, это их это чему-то научило? Нет! Песни о мире стали веселее.

Через неделю-другую было у них традиционное сборище под  премьерским забором. Поставили там палатку и пикетировали под лозунгом «Долой оккупацию!» Это у них такое перманентное мероприятие водилось на исходах суббот. Зима, холодно, может, и дождик был. Не помню. А рядом кафешка «Момент». Вот они, в основном, там и сидели, грелись. А я – дома. Километрах в двух-трех оттуда. Вдруг: шамати БУМ гадоль! (услышал большой БУМ! – так очевидцы взрывов обычно рассказывали в ящике). Оказалось взорвали «Момент», а в нем – несколько десятках леваков… И ты думаешь, это их чему-то научило? Абсолютно нет. Эти люди хорошо больны на голову…

А свое видение решения проблемы я представляю лишь в трансфере арабов с территории между морем и Иорданом. Я тебе об этом говорил.

Евреи — участники левой демонстрации, борцы с «израильской оккупацией», уничтоженные ХАМАСом. Выжившие тогда, похоже, отделались легким испугом…

 

Проблема «поселений» — выдумана юдофобами и распространяется их мерзкими прихвостнями. Это тебе говорю я, живущий в легитимном, с точки зрения израильского закона, иерусалимском районе, который арабская и проарабская пропаганда объявляют, на их мерзком языке «поселением за «зеленой чертой».

 

Л.М. Мы заговорили о терроре, и одна из проблем, которая поражает, как ты выразился «Мадорского-германца»- израильская тюремная система. А точнее, условия содержания в тюрьмах террористов. Недавно прочитал об инциденте-анекдоте на  границе с Газой: к разделительной стене подошёл молодой палестинец с ножом в руке. Его задержали. Позже обладатель ножа признался, что хочет попасть в тюрьму, чтобы получить в Израиле  образование. Он слышал, что такая возможность предоставляется заключённым. У тебя нет ощущения, что правила содержания в тюрьмах, да и всю тюремную систему создавали те самые «левые», которые, как ты пишешь, «хорошо больны на голову»? Разве можно эффективно бороться с террором, если уже задержанные террористы чувстуют  себя в тюрьме комфортно?

И.Е. Так же недоумеваю, как и ты. Систему, действительно (и не только тюремную), изначально и базово создавали социалисты, т.е., по определению, леваки. Правда, нынешним «правым», как говорится, до них – пахать и пахать!

После 2-й мировой (20 в.) Сталин, не прекративший Красный джихад, вылившийся в 3-ю мировую (20в.), известную в истории под прозвищем «Холодной», воспользовался  умственным смятением «мыслящих людей» от ужасов прошедшей войны, аналогичным  тому, что наблюдалось у «потерянного поколения» 20-х гг, и удачно их обработал их в духе пацифизма, гуманизма и прочих умственных онанизмов. (Я имею в виду «обобщенного Сталина» — ВКП(б), КПСС, КГБ, ГРУ…).

Небольшое сопротивление этому в Америке («маккартизм») и, практически отсутствие сопротивления в резко «порозовевшей» Европе не были способны остановить это обессиливающее промывание мозгов.

И, хотя, к чести израильских эсдэков 40-50-х гг, они быстро раскусили намерения Сталина и, вскорости после провозглашения независимости Израиля вступили в полосу конфронтации с СССР, они, тем не менее, активно членствовали в Социнтерне, реализуя, подобно европейским левым великое множество глупостей. В том числе, и гипертрофированный гуманизм по отношении к террористам, внесенный в законы, служебные инструкции и дух решений Высшего Суда справедливости. (В русском новоязе есть выражение «по понятиям» — калька того, что в Израиле, официально: «по справедливости»).

К примеру, многие левые готовы выпустить из тюрьмы серийного убийцу евреев, приговоренного к нескольким пожизненным заключениям. Они мечтают вручить ему власть над арабским населением, считая его «партнером по переговорам» (как там, у Виссарионыча? – «социально близкий»!). При том, что этот ублюдок отсиживает в комфортных (для тюрьмы, согласно приговору, долженствующей его сгноить побыстрее), пользуется средствами связи, открыто пропагандируя свою юдофобскую, антиизраильскую агрессивную позицию…

Кстати, о любви к процессу переговоров. Мне кажется, что самые их любители, мягко говоря, не вполне бескорыстны.

Влияние Социнтерна привело руководство Израиля и к серьезным преступлениям, главное из которых — соглашение Осло.

Наметившаяся с конца 70-х гг тенденция к поправению общества и руководства, находится в противоречии с проджихадной, происламской линией европейских левых и их американских коллег, которые поддерживаются, к сожалению, тамошними еврейскими общинами. И в Израиле уже лет 35-40 происходит «тлеющая» гражданская война, одним из ближайших сражений будут предстоящие выборы. И дело, вовсе не в личностях Биби, Либи, Ципи или Лапи. Все намного серьезнее и глубже.

Л.М. Ты уже намекнул мне, что наше время для интервью на исходе, а мы вплотную не подошли ещё к этому чрезвычайно важному для Израиля «ближайшему сражению» — предстоящим выборам . Предлагаю продолжить  разговор на следующей неделе.  Спасибо.

И.Е. И тебе — спасибо! Какие наши годы? Продолжим!

 

Реклама
 
2 комментария

Опубликовал на 10.12.2014 в Иегуда ЕРУШАЛМИ

 

2 responses to “Беседы со Львом Мадорским насчет израильского бытия. Ч.1

  1. Зиновий Бадрин

    10.12.2014 at 12:40 пп

    Единственного, что недостаёт этой статье — это чёткого определения: наш народ не может и не должен жить, ни с откровенными врагами, делая вид, что они «добрые соседи», ни в рамках нынешней правящей системы, как будто других систем не существует. Ну, с «добрыми соседями», по-моему всё ясно — на территории в 28 тыс.км2, где половина её к заселению и проживанию не пригодна (пустыни и горы), выжить 10 миллионам человек, при том, что 25%, из них, другой религии, культуры, ментальности, образования и целей в жизни, просто, невозможно. Тем более, что эти 25% настаивают, что остальные 75% — это захватчики и права жить на этой земле не имеют. А второй посыл, когда жить в рамках существующей правящей системы невозможно — это, как нравится самому обществу. Если ему нравится низкий уровень жизни (естественно, всё познаётся в сравнении — определяем, исходя из ВВП, на душу), высокие налоги и цены на продукты питания и жильё, снижение уровня обеспечения общества местами работы, особенно в промышленности, когда перестаёт создаваться местная товарная продукция, неравномерность развития страны, при которой слабо освоенные регионы захватывают «добрые соседи», отсутствие возможности применения профессиональных навыков, вынуждающих искать своё применение за рубежами страны, использование денег для получения ещё больших денег, вместо того, чтобы привлекать эти деньги для на новые проекты и развитие страны, закрытость рынка в пользу узкого слоя общества, монополизировавшего всю жизнь в стране. — Апокалипсическая картинка, но это факт, что при этой правящей системе мы дошли до состояния возможной потери страны, как национального очага нашего народа. Думаю, что при всех замечательных ответах, с которыми я полностью солидарен, «Мариру» нужно бы усилить их в том плане, что я попробовал подсказать

     
  2. Lion

    16.12.2014 at 10:04 пп

    Без открытого осуждения ослосговора уже ничего изменить в пользу евреев и Израиля невозможно.Гласные и негласные законы ослосговора политкоректно закрыли рот справедливости и чаяниям евреев на свое государство….Ещё никто не удостоился чести спросить у организаторов ослосговора,через СМИ,ВЫ ЧТО НАТВОРИЛИ?

     

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: